破產不能完全逃避債務
黃江天 資深法律人
城中某富少因被財務公司追討數百萬元，而自行入稟高等法院呈請破產。破產是一項法律程序，提供予債務人無能力償還債務，別無選擇下「四年後又是一條好漢」的另一出路。但破產並不是逃避債務及責任，程序上須確保債務人的資產可公平有序地由破產官攤分予各債權人。
為了防止破產前逃避債項，法律規定凡破產呈請前五年的低於市價交易，破產官可申請討回。何謂「以低於一般價值而訂立交易」呢？根據《破產條例》49條是指：饋贈或交易不收取任何代價；以結婚為代價，或交易代價的價值明顯地低於該債務人提供的代價的價值，所謂價值，是以金錢或金錢等值衡量，則破產官可向法院申請命令，法院須因應該項申請而作出法院認為合適的命令，以將狀況回復到假若該債務人不曾訂立該項交易便本會出現的狀況，即是回復原狀或還原。
如某人在破產呈請前，向某些債權人先行支付任何款項，偷步償還債務給其親屬、朋友、生意夥伴，或是其他厚待，令其處於較佳狀況，這在法律上叫「不公平的優惠」。破產官可追討呈請前半年之交易。若此等其他債權人為債務人之聯繫人士，如配偶、親戚及生意合夥人，追討期為兩年。
對此較出名的有「補習天王」，被補習機構控告違約敗訴後，仍未支付賠償金，便自行申請破產。破產受託人追查懷疑當事人破產前，將大約6,000萬元財產轉移到其母親名下，乃入稟高院，要求法庭頒令有關轉移無效，並宣告財產屬破產人所有，受託人有權接管。
另一案例是印傭被虐案的前女僱主襲擊罪成判囚6年，但該女僱主早於定罪前數天，卻將名下的住宅單位一半業權轉讓給丈夫。印傭入稟要求法庭裁定女僱主轉讓業權無效。法庭指女僱主面對虐待指控，應預料到民事索償很快隨之而來，確知其有責任向受害者支付賠償，作出轉讓是要詐騙對方，令其申索變得毫無意義，因此按《物業轉易及財產條例》裁定轉讓安排作廢。
