修正過渡性房屋政策弊端
劉韋瑋 資深傳媒人
為改善「劏房」戶等候公屋前的居住環境，當局推出過渡性房屋計劃，讓這些擠迫戶能盡快「上樓」，愈住愈好。可惜近期有一批過渡性房屋的住戶，等到租約期滿，都無法「上樓」，有極大機會要重回「劏房」居住，事件引起社會關注，當局必須立即審視修正，莫與政策原意背道而馳。
政府去年在施政報告建議為過渡性房屋供應「加碼」，將目標增至2萬伙，以此紓緩仍未「上樓」的不適切處所居民的困境。但最近過渡性房屋項目「南昌220」營運屆滿，截至本月19日只有24伙成功「上樓」，佔總住戶不足三成，仍未「上樓」的居民中有14戶因無法銜接到其他社會房屋，或要回去租住「劏房」。當局給予了他們美好前景的合理期望，在較好環境的過渡性房屋穩定生活，到頭來又要回到原點，究竟是什麼邏輯？
當初把過渡性房屋的租住年期，大部分訂為只有兩年，輿論已提出反對，因為按過往經驗，繁複申請手續及審核進度，兩年期一定不夠時間。惟當局一意孤行，不聽意見，終於發生上述「南昌220」的情況。設立過渡性房屋本來是因為興建公屋進度嚴重落後，導致申請者輪候3年獲配屋的承諾無法兌現，希望提前安置居於不適切住房的家庭入住暫時居所，現時卻打回頭，令人心裏不是味兒。
過渡性房屋的概念本來是好的，先決條件是必須無縫銜接上公屋，以達到改善輪候公屋基層家庭的生活質素。惟當局目前設定的數量只有2萬個，量少又不能讓「劏房」戶過渡「上樓」，根本形同虛設。當局必須盡快重新檢視相關安排，簡化程序，才不會使一件本來相當正面的好事，變成民怨的源頭。
