「清零」抑或「與病毒共存」
黃碧嬌 新社聯副理事長
生活如常，是全社會以至全球人民的共同願望。新冠肺炎肆虐全球，即使中國已是全球數一數二控疫最強的國家，仍免不了偶有零星個案出現。但各國長期封關、封城，絕不是長遠之計。國際社會最近便出現追求「清零」或「與病毒共存」，兩種截然不同的控疫方向，香港又應如何選擇呢？
在疫苗面世之前，幾乎全球都採取了嚴格的社交距離措施，封城、封關，對民眾生活造成不便之餘，亦對經濟造成巨大的影響和損失。日子一久，民眾亦難以堅持。基本上除了內地及港澳台地區，沒有多少個國家試過真正個案歸零，所以不少國家只要新增個案稍微放緩，便迫不及待地放寬措施。然後群眾開始聚集，個案再次爆發，再次封城，沒完沒了。
疫苗的出現，令這些國家想着放棄「清零」，轉為全力鼓勵民眾打針，以達到群體免疫的效能。最近，新加坡就宣布放棄「清零」的防疫目標，改為「與病毒共存」，逐步解封撤限。英國亦表明會撤銷大多數防疫措施，令社會復常。
至於香港，我們一向追求「清零」，以便與內地通關。靠着全社會的努力，我們最近亦做到了超過30日本土零確診，可見我們是有能力跟內地一樣做到「清零」。但從現實來看，新冠病毒難有絕跡一日，只要世界恢復往來，病毒定必會重臨香港社會。因此，「與病毒共存」可能會是全球長遠策略，但我們現時是否有條件放寬限制呢？明顯沒有。香港現時的疫苗接種率只有接近四成，遠遠落後於其他高接種率地區。更何況變種病毒來勢洶洶，絕不能疏於防範。現在我們可以做的，就是盡快令本港達到七成接種率，否則一切都只是空談。
