癱瘓機場暴動 兩黑暴囚45月
警被圍毆擎槍脫險 官：不同情施襲者
前年7月至11月期間，黑暴分子暴力升級、肆虐全港，涉及8·13機場暴動案、8·25旺角暴動案和11·3荃灣暴動案的6名被告昨在區域法院判刑，其中兩名在機場圍攻警員的被告各被判監3年9個月；在荃灣楊屋道參與暴動後再轉到深水埗非法集結的青年被判監4年。各主審法官在宣判時均表示，香港社會安寧是受法律保障，暴動罪不應只考慮個人行為，量刑需整體評估，更指出基於公眾利益，判刑更需着重懲罰和阻嚇性。
被告邱文勁（32歲，社區主任）及葉文亮（25歲，港鐵維修員），承認於2019年8月13日在香港國際機場一號客運大樓第8層2號區參與暴動，而襲擊致造成身體傷害罪及葉的非法集結罪，則獲不予起訴，於法庭存檔。兩被告各判囚3年9個月。
法官郭啟安指，當日暴動開始前10分鐘，已有大批示威者在行車路上聚集包圍警車，用手推車、硬物及拳腳等損毀警車，又用雷射筆照射警員。警員黃耀華到場支援驅散時，扶起被撞跌的女子後遭兩名被告等10人圍毆，為時長達數分鐘。有暴徒更試圖搶槍，又有暴徒搶去警棍後不停敲打黃的頭盔，受襲警員面對即時威脅，須拔槍示警。
郭官認為，暴動罪不應只考慮個人行為，也要考慮機場內集體包圍警員行為，因在場群眾具共同目的破壞，區分個別人等的行為並無意義，故量刑需整體評估，認為警員無疑受到即時威脅，故他及時拔槍阻止，否則後果堪虞，而公職人員正在執行職務，犯罪者不能期望可以得到同情。
郭官批評，兩名被告行為嚴重影響機場運作，更破壞香港國際聲譽及旅客訪港意慾，雖然為時不長，警員傷勢不嚴重，但警員面對10人近距離圍攻，生命所受威脅程度較2016年旺角暴動中的警員更為嚴重，加上案發地點是機場，屬本案的加刑因素。
另兩青機場集結監13月
此外，另一宗案件的被告高穎康（24歲，廚師）、麥幸雄（23歲，清潔工），則被裁定非法集結罪成。控罪指他們於2019年8月13日在香港國際機場一號客運大樓第8層離境大堂外暢航路參與非法集結，各判囚1年1個月。
法官郭啟安指，參與非法集結及暴動者的行為互相影響，兩者一脈相承，故作整體考慮。
