大聲公襲警 區諾軒改囚9周
辱警無真誠悔意 原審犯錯判過輕
攬炒派前立法會議員區諾軒，前年7月8日在旺角黑暴現場用「大聲公」（揚聲器）擊打警員長盾，及近距離向警察公共關係科警司高振邦大叫，致使高聽力受損。區諾軒去年4月受審後被裁定兩項襲警罪罪成，惟被輕判140小時社會服務令。律政司認為原審裁判官梁嘉琪低估相關罪行的嚴重性，亦錯誤認為區諾軒有真誠悔意，因而提出刑罰覆核。上訴庭昨裁定原審裁判官判刑原則性犯錯且明顯過輕，遂撤銷原來判刑，改判區諾軒入獄9星期，書面理由擇日公布。
覆核聆訊由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理。律政司一方昨陳詞指出，區諾軒當日阻止警方清場，只為宣洩情緒，謾罵及侮辱警員，並以大聲公敲打盾牌，然而其身後並無示威人士需要保護，謾罵行為或激發遠處示威者加入衝突，原審裁判官明顯低估罪行的嚴重性，未仔細考慮及回應控方提出的加刑因素，忽視其責任。
律政司又指，區諾軒的求情內容沒顯露對犯案行為的歉意，只是將道歉範圍局限在自己以粗言穢語責罵警員，「甚至冇直接就侮辱性言詞道歉，例如死黑警、毅進仔等」，認為區諾軒沒真誠悔意，不應判處社會服務令。
對於代表區諾軒的資深大律師彭耀鴻指，區諾軒已具真誠悔意及無意妨礙警方執法，法官彭偉昌則質疑指當日已裁定區諾軒罪成，但區諾軒仍不接受定罪，反問區諾軒的「悔意從何說起？」彭官反駁辯方指出，在他人一兩呎範圍內放置「大聲公」，聲浪令人不適「常識來啫」，用「大聲公」敲盾，「任何辯方律師一望就知係（襲警）啦」。
案情嚴重 冇前科亦須判囚
上訴庭亦多次質疑辯方對區諾軒當日行為的解釋是不符常識，認為當時並無示威者在後方需要保護，區諾軒無須手持大聲公在警方前面高呼，行為毫無邏輯。上訴庭指出，案中所涉控罪是要保護正當執行職務的警員，考慮本案的嚴重性、犯案的手法和處境，並在短時間內干犯兩罪，認為即使區諾軒背景良好、沒有前科，都須判處即時監禁。
就區諾軒以「大聲公」敲警員長盾，上訴庭以監禁4星期為量刑起點，而用「大聲公」向警司高振邦大叫的控罪，則以監禁10星期為量刑起點。首項控罪的2星期刑期和另一罪的10星期分期執行，即合共12星期。
由於是次為刑期覆核，區諾軒亦已完成105小時15分鐘的社服令，遂獲減刑3星期，最終判其監禁9個星期。
