【時評】超市「搵笨」手法應立即煞停
疫情肆虐，百業蕭條，超市是少數生意不跌反升的行業，本應「哀民生之多艱」、體現企業社會責任。然而，消委會調查卻發現AEON、百佳、惠康及U購這4 大超市「茅招」百出，不但顛覆「大包一定抵」的傳統觀念，同類貨品簡便包裝居然可以貴數倍……事實上，各大超市設有價格陷阱由來已久，甚至已到了有恃無恐的地步。大企業無視社會責任，「搵笨」式的營商手法不可縱容，政府監管和罰則理應與時俱進，否則只會令本港自由經濟體系受損，不利民生發展。
消委會今次調查，顛覆了大部分市民對貨品定價的常識性認知。例如，同類產品，大包裝的平均生產成本、平均運送成本、包裝成本、攤分的廣告費用皆比小包裝產品低，定價上大包裝理應相對便宜些，經濟學上稱之為「規模效應」。然而，超市的定價卻顛覆了公眾此一常識性的認知。消委會就4大超市多個貨次同一品牌的調查發現，有的大包裝貨品的單價，居然可以比細包裝貨品高42.2%。此外，同一產品，包裝方便理應價格較便宜，但消委會調查得出的結果卻發現，有的包裝方便的貨品單價，原來有可能會較高，有的價錢相差竟達315%。
由於並非所有貨品沿用相同的定價原則，超市此舉難免令人質疑是利用市民慣性思維的盲點，以及利用繁忙都市人沒有時間或耐性逐一比對、慢慢格價的「破綻」，採取渾水摸魚的營商手法來謀取利潤，明顯不合理，甚至可以說是不道德。
事實上，各大超市不時被揭發「打茅波」，包括有時減價商品貴過原價，又或者作大「原價」扮減價等。去年獲政府逾億元補貼被要求「回水」不低於50%回饋市民，仍然採取諸多取巧方案「搵笨」。民建聯「超市價格關注組」昨日再度公布，過去半年部分超市的熱門民生貨品售價，竟然較「保就業」時更昂貴。如此不誠實經營，按理應當被罰，監管部門為何卻一再「隻眼開、隻眼閉」呢？
超市定價亂象，經常被詬病是源自寡頭壟斷。雖然有人巧舌強辯，稱本港超市沒有牌照數量上的管制，市面上又有街市競爭者無數。但現實是，百佳和惠康兩大連鎖集團不但佔據了大部分市場，近年主要商場和屋邨挑選租客的排他性策略，也削弱了中小型超市的競爭能力。縱使本港2015年已全面實施反壟斷的《競爭條例》，但超市定價亂象卻遲遲未有收斂，當局有必要正視。只有保競爭、反壟斷，才能真正捍衛市民的利益，才符合本港的整體利益。
