肥黎案控方：集會自由非絕對
終院已裁定規管公眾集會遊行合憲
壹傳媒創辦人黎智英等9名攬炒派人士，被控前年8月18日在港島區組織及參與未經批准集結案，區域法院法官胡雅文前日裁定所有控罪表證成立。控方昨日結案陳詞指出，集會自由並非絕對，應受到規限，市民在行使集會自由時，既要和平也要合法。控方強調，特區終審法院早於2005年梁國雄案中，已經裁定《公安條例》對公眾集會遊行的規管合憲，故無爭拗餘地。
本案9被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘、區諾軒，他們同被控一項「組織未經批准集結」及一項「明知而參與未經批准集結」罪。除區諾軒及梁耀忠外，其餘7人否認全部控罪須受審，案件經多日審訊，前日法官胡雅文裁定表證成立。
控辯雙方昨日進入結案陳詞階段。代表控方的資深大狀余若海陳詞時，針對辯方指《公安條例》下的未經批准集結罪違憲，以及5年最高刑罰會造成寒蟬效應的說法作出批駁。余若海表示，終審法院在2005年梁國雄上訴案中，已經裁定《公安條例》下舉行公眾集會所涉及的機制合乎憲法，並駁回梁的上訴及維持原判。至於控罪最高刑罰屬於條文的一部分，如果終院在審視條文時，發現最高刑罰過重或不合比例，定必會在裁決時提出。因此終院在梁國雄案對條文合憲性的決定，已排除辯方現在的挑戰。
沒證據證明罰則礙市民集會
余若海指出，市民行使集會自由並非絕對，應受適當規管，和平並非行使集會自由唯一要求，也須合乎法律。對於辯方指有關刑罰最高判監5年是不合比例地限制集會自由，余若海指出，刑罰設計用以平衡人民集會遊行自由及廣大社會利益，沒證據證明罰則令市民參加公眾活動時有所顧慮。
他引述去年終院就《禁蒙面法》的裁決案例指出，前年6月開始，不少示威由和平演變成暴力收場，和平及暴力示威已不能簡單地二分。即使示威活動最終和平完結，也不代表它沒有風險，不能單憑結果就認為拒絕活動進行是違反言論自由。他又指，未經批准集結罪屬預防性質，其刑事罰則和限制是為了阻止暴力事件發生，因當暴力發生後才控制已太遲。
