三暴青判囚上訴駁回 官指原審合理
前年11月黑暴橫行，兩名學生及一名倉務員，分別因攜有可作破壞的工具、拒捕及堵路，去年受審後同被裁定罪成，各判囚4星期至1年不等。三人早前各為定罪及判刑提出上訴，但同被駁回。高等法院法官彭寶琴昨就上訴頒下判詞，指出原審裁判官定罪裁決合情合理，並無不安全或不穩妥之處，駁回3人上訴維持原判；又認同原審裁判官所指，為保障市民大眾整體利益，法庭在需要作出具足夠阻嚇及懲罰性的判刑時，即使是年輕初犯者，即時監禁亦是恰當選項。
三案上訴人為23歲學生程德俊，48歲倉務員曾鏡光及20歲學生鄭塏臻；分別被判囚一年、4周和兩個月。其中首案上訴人被控前年11月2日在葵涌宏華大廈地下A3號舖外，管有一支噴漆、一個錘、一個載有500毫升天拿水的玻璃樽、4塊布條及一個打火機。
漏斗防毒面具非普通市民隨身物
法官彭寶琴認為，上訴人同時攜有漏斗、防毒面具、望遠鏡、頭盔、防手套等，並非普通市民外出隨身攜帶之物，提供了環境證據讓裁判官就「意圖」作出有罪推論。而第二宗案件，彭官指裁判官採納的4周量刑基準，不但無不恰當，還可說是較寬大處理，判刑時並無原則性錯誤。至於第三宗案件，彭官指影片顯示現場大埔公路元洲仔段迴旋處當時人流稀疏，根本不可能發生因上訴人裝束與他人相類同，被誤認作犯案人的情況。
